西安"偷婴案"追踪：婴儿丢失谁之责？

新华网          2009-12-08 14:13

        新华网甘肃频道消息    受到广泛关注的西安“偷婴案”终于告破，12月2日下午幸运的女婴回到了父母身边。然而这个悲喜交集的人间故事还没有结束：女婴父亲严小红随即向媒体表示，他将要向医院追讨责任。其实从案件发生起，坊间、网络上就在热议“医院该不该负有责任，如果有责任又有多大？”，严小红的表态再次将医院推到了风口浪尖。

       一波三折：女婴失而复得

       陕西省蓝田县灞源乡32岁的张兰芳11月20日下午在西安交通大学第一附属医院经剖腹产，生下一名健康的女婴。21日凌晨一名“护士”把孩子抱走“做检查”，就再也没有回来。

       当时陪护张兰芳母女的亲属屈娥娃说，她看到“护士”身上穿着白大褂，也没有多想，就让她把孩子抱走了。“咱农村来的，也不懂这医院的规矩，我就让她把娃抱走了。”屈娥娃说。

       随后张兰芳的家人报了警，在接到报警后，西安市公安局雁塔分局立即组织警力开展调查。通过调取医院监控录像，警方确定了嫌疑人体貌特征并向社会悬赏征集线索。很快，有人提供线索称在视频中认出了抱走婴儿的嫌疑人。30日18时许，在广东警方积极配合下，嫌疑人葛倩茹在东莞被抓获归案，被拐女婴也获安全解救。

       12月1日晚，当警方将这名被拐婴儿从广东东莞解救回西安后，立即采集孩子的血样，与她的父亲严小红、母亲张兰芳的血样一起进行亲子鉴定。2日在西安交通大学第一附属医院举行的“11.21案新生儿送归仪式”上，西安市公安局刑侦局ＤＮＡ实验室主任薛少华宣布：“被拐女婴系严小红、张兰芳生物学之女。”随后，西安市公安局雁塔分局副局长黄琳将这个出生才12天的女婴送到严小红手中。

       女婴父亲“讨说法” 医院称大家都是受害者

       找到孩子的喜悦还未褪去，严小红就向媒体宣布了自己的决定：要通过法律手段向医院追讨责任。

       12月3日，严小红和家人开始收集证据，准备起诉西安交大一附院。严小红告诉记者，孩子的丢失让刚刚接受过剖腹产手术的妻子张兰芳受到了巨大打击，她现在白天精神恍惚，晚上时常从噩梦中惊醒。出生才十多天的孩子，也刚刚被诊断出心脏有杂音。

       严小红的哥哥严养红告诉记者，由于医院管理不善，导致弟弟全家受到巨大的精神和身体伤害，他们将通过法院起诉，要求医院赔偿其误工费、精神损失费等。

       西安交通大学一附院３日下午就被拐婴儿事件召开新闻发布会，西安交大一附院院长李旭表示，医院和当事家庭都是受害者，医院将配合案件的善后工作，应承担的社会责任将由司法机关确认。

       医院院办主任任予说，医院妇产科对在产科住院的每一位孕妇，入院后均进行书面入院宣教，其中明确告知“母婴同室新生儿不能离开亲属的监护”；科室执行《防止婴儿抱错或倒错预案与措施》制度；还设计了“母婴分离卡”，用于从产妇处临时抱走婴儿的各种医疗活动。被拐骗新生儿亲属入院后同样接受了这些安全知识宣教并签字。

       西安交通大学第一附属医院是一家综合性三级甲等医院，每日门诊量超过5000人次，再加上陪同家属，每日人员流动量超过万人。院长李旭说，医院是公共场所，人员流动性大，管理较为困难。一方面医院要加强管理，但同时也需要家属和患者配合。这一婴儿被拐骗案件发生后，医院加强了安保措施，进一步严格门禁制度。

       医院一位不愿透露姓名的部门领导告诉记者，出了这样的事情他们也很烦心、无奈。毕竟医院的日常精力都放在如何提高医疗质量上，对于此类精心策划的犯罪他们也是防不胜防。

       在陕西，新生婴儿在医院丢失的事件已不是第一次。今年６月，一名假扮孕妇的女子从榆林市第一医院偷走一名男婴。虽然４天后案件告破，婴儿也被追回，但院方承认，医院内部安全防范措施需要加强。

       此次婴儿被拐骗案件发生后，出于吸取教训的考虑，西安一些医院也加强了安保措施。有的医院甚至作出夜间无特殊情况新生儿不得离开病房的规定。

       争议焦点：婴儿丢失谁之责？

       其实从案发之时起，关于医院该不该对这起案件负责的讨论就未曾停止。网络上，多数网友都认为，医院在这起案件中应该负主要责任。

       网友“寒烟1227”认为，既使按院方所称孩子是被“骗”走，但嫌疑人是身着医院的护士服进入了病房，在获得家属的信任后抱走了孩子。这其中，暴露出了医院管理上的漏洞。网友“清风依一”也认为，在住院期间产妇和婴儿的监护权应该在院方，其家人只是进行陪护，因此医院应承担主要责任。

       但也有网友对医院表示同情。一位来自云南的网友说，医院属于公共场所，不可能不让人进去，家长也应该照看好孩子，这件事医院和家长都有责任。

       陕西洪振律师事务所王洪律师表示，医院应该对这起案件负有民事责任。王洪说，患者到医院就医尤其是住院，他履行了缴费义务，医院就有保证其安全的义务。作为一个特殊的公共场所，医院更要履行一定的社会责任。院方提到自己有严格的门禁和管理制度，就是为了防止患者被侵害的发生，可此次事件恰恰说明了他们的制度没有起到作用。

       对于一些网友认为婴儿陪护人员应该负有监护责任一说，王洪认为，嫌疑人当时穿着从护士站偷来的衣服行骗，患者在医院这一特殊环境中很难保护自己。即使医院对于患者自我监护的责任提前做出约定，这些约定也不能超出一定范畴。

       “这就像我到银行存款，我怎么能知道柜台里坐的是不是银行的工作人员？从这个角度来说，患者不是公安机关，也不是医院的人事和管理部门，他没有辨别对方身份的能力，也没有辨别的义务。”王洪说。

       对此，有法律界人士认为，医院应承担部分民事责任，但不意味着应当承担赔偿损失的民事责任。因为医院也曾积极配合警方破案，同时婴儿现在已经安全回来，所以医院不应承担赔偿损失，不过可酌情赔偿家属的精神损失。

       除了法律方面的讨论，一些网民和市民也提出了深层次的思考：无论最终官司结果如何，医院都可能成为“输家”。西安一家高校的老师张媛说：“整个事件已经对医院的形象造成了负面影响，损失的患者口碑和社会形象需要时间去修复。”




相关阅读