从暴力争地看法律的社会效用

武汉晚报          2010-04-14 09:13

　　广东吴川市民政局近期在闹市区放置13副棺材争地，无独有偶，河南郑州动物园派出了老虎狮子争地。发生在近期的两起新闻，土地问题牵扯出的暴力恐吓事件已不是孤例了。

　　土地问题一直是个烫手的山芋，土地政策的不完善性使土地纷争不断。从“暴力拆迁”到“暴力争地”，似乎一涉及到地权问题，很少有人或机构能跳出暴力解决的怪圈。原因何在？

　　马克思曾有过一段著名的论断：“有50%的利润，就会有人铤而走险；有100%的利润，有人就敢践踏法律；有300%的利润，有人就敢犯任何罪行，甚至被绞死的危险。”笔者以为，在当今社会，土地就是这种能产生300%利润的资产，这正是很多人愿意为之赴汤蹈火的原因。

　　以前，涉及到土地问题的还只是民事纠纷，到今天，一批官方“暴力争地”的丑闻也涌现出来了。类似派狮子、老虎争地盘的黑色幽默给我们陈述了一个事实：暴力比法律在土地问题上更有效。

　　这是法治社会之痛。在法治社会，民众和官方在解决自己的土地纠纷问题时，抛弃了法律，甚至以犯罪的形式来解决纠纷。这无疑是对法治莫大的讽刺。关于土地的法律规定是否该改进，执行是否该循规，违法是否能必纠？这实在需要我们反思。




相关阅读